คำตอบสั้น Cubase กับ FL Studio
Cubase and FL Studio editions ต้องเปรียบเทียบจากเมทริกซ์ฟีเจอร์ผู้ขายปัจจุบัน ไม่ใช่รายการบันเดิลที่จำได้ ผู้ขายทั้งสองรักษาตารางฉบับสดและอาจเปลี่ยนฟีเจอร์ที่รวมหรือเงื่อนไขเชิงพาณิชย์ Steinberg Cubase edition comparison .
คำตอบสั้นๆ
เลือก FL Studio เมื่อ pattern sequencing การแก้ไข Piano Roll การจัดบีตเร็ว และ Lifetime Free Updates ตรงกับงานของคุณ เลือก Cubase เมื่อการบันทึกหลายแทร็ก comping score และ expression Control Room หรือการแก้ไขเสียงขั้นสูงคุ้มกับฉบับนั้น ไม่มี DAW ใดดีกว่าแบบสากล: เปรียบเทียบฉบับปัจจุบันที่แน่นอน แล้วสร้างโปรเจกต์จริงหนึ่งชิ้นในแต่ละ trial ก่อนจ่ายเงิน
เมทริกซ์การตัดสินใจ
| เวิร์กโฟลว์ | เริ่มด้วย FL Studio | เริ่มด้วย Cubase |
|---|---|---|
| การสเก็ตช์บีต | เวิร์กโฟลว์ Pattern และ Piano Roll เป็นลำดับแรก | การบันทึกแบบ linear เป็นลำดับแรก |
| การบันทึกสด | เซสชันเล็กพอ | comping, Control Room หรือการติดตามที่ซับซ้อนสำคัญ |
| งานออร์เคสตรา | คุณมีเทมเพลตและไลบรารีอยู่แล้ว | Expression Maps, score และการจัดการ articulation สำคัญ |
| อัปเดต | Lifetime Free Updates ลดแรงเสียดทานของเวอร์ชันระยะยาว | คุณชอบโมเดลฉบับและการอัปเกรดของ Steinberg |
| การร่วมงาน | พาร์ทเนอร์แลก stem หรือโปรเจกต์ FL | สตูดิโอหรือผู้ร่วมงานใช้ Cubase อยู่แล้ว |
อย่าเปรียบเทียบฉบับบนสุดของ Cubase กับฉบับเริ่มต้นของ FL Studio ขอบเขตฉบับเปลี่ยนสิ่งที่รวมอยู่ ใช้ การเปรียบเทียบ Cubase อย่างเป็นทางการ และ การเปรียบเทียบ FL Studio อย่างเป็นทางการ ในวันที่ซื้อ
ราคา บันเดิล เครื่องดนตรี และข้อกำหนดระบบปฏิบัติการเปลี่ยนได้ คู่มือนี้เปรียบเทียบเวิร์กโฟลว์ หน้าผู้ขายยังคงเป็นแหล่งความจริงเชิงพาณิชย์
การทดสอบ trial ที่ยุติธรรม
- ใช้ brief เดียวกัน
สร้างแทร็ก 60–90 วินาทีใหม่ด้วย stem MIDI เรฟเฟอเรนซ์ และเป้าหมายเอ็กซ์พอร์ตเดียวกัน - วัดแรงเสียดทาน
บันทึกเวลาที่ใช้กับดรัม การแก้เมโลดี้ audio comping automation routing และเอ็กซ์พอร์ต - ตรวจขีดจำกัดฉบับ
ทำเครื่องหมายทุกฟีเจอร์หรืออุปกรณ์สต็อกที่ไม่มีในฉบับที่คุณจะซื้อจริง - แลกเปลี่ยนโปรเจกต์
ทดสอบ stem และการส่งต่อผู้ร่วมงาน แทนการสมมติความเข้ากันได้ของไฟล์โปรเจกต์ - เลือกเส้นทางที่ทำซ้ำได้
เลือก DAW ที่ลดแรงเสียดทานซ้ำในงานของคุณ ไม่ใช่ตัวที่มีรายการฟีเจอร์ยาวที่สุด
ปลั๊กอินและการพกพาโปรเจกต์
ทั้งสองผลิตภัณฑ์รองรับเวิร์กโฟลว์ปลั๊กอินของบุคคลที่สาม แต่ฟอร์แมตปลั๊กอินร่วมกันไม่ได้ทำให้โปรเจกต์พกพาได้ พรีเซ็ต การแมป automation เส้นทางแซมเปิลที่หาย เวอร์ชันปลั๊กอิน และอุปกรณ์สต็อกยังทำให้ recall พังได้
สำหรับการร่วมงาน เอ็กซ์พอร์ต stem WAV 24-bit ที่มีป้ายจากบาร์หนึ่ง รวม BPM และ sample rate และเก็บรายการปลั๊กอิน เรียกดู ทรัพยากร VST ที่มี หลังยืนยันฟอร์แมตและระบบปฏิบัติการที่แสดงสำหรับทรัพยากรแต่ละรายการเท่านั้น
หลังเลือก DAW กรองทรัพยากรตามฟอร์แมตปลั๊กอินและระบบปฏิบัติการที่เซ็ตอัพของคุณรองรับ
Learning path
ฮับคำตอบที่เกี่ยวข้อง
เครื่องมือ
ซอฟต์แวร์และปลั๊กอินสำหรับเวิร์กโฟลว์นี้
ปลั๊กอิน, DAW และเครื่องมือการผลิตที่เชื่อมต่อกับเวิร์กโฟลว์ที่กล่าวถึงในบทความนี้
แคตตาล็อกที่เกี่ยวข้อง
เพิ่มเติมจาก software จากแค็ตตาล็อก
software เพิ่มเติมจากฟีด Plugg Supply จัดอันดับตามความนิยมในแคตตาล็อก
คำถามที่พบบ่อย
- Cubase ดีกว่า FL Studio สำหรับการบันทึกหรือไม่?
- Cubase เปิดเวิร์กโฟลว์การบันทึกและ comping ที่ลึกกว่าในฉบับที่เกี่ยวข้อง FL Studio บันทึกเสียงได้ แต่ทางเลือกที่ดีกว่าขึ้นกับขนาดเซสชันและฉบับที่คุณจะใช้
- FL Studio ดีกว่าสำหรับ beatmaking หรือไม่?
- เวิร์กโฟลว์ pattern และ Piano Roll เหมาะกับ beatmaker หลายคน แต่เป็นความชอบด้านเวิร์กโฟลว์ ไม่ใช่การจัดอันดับคุณภาพเชิงวัตถุ
- ย้ายโปรเจกต์ระหว่างกันได้ไหม?
- ไม่ได้ในฐานะเซสชันเนทีฟ แลก stem ที่รวมแล้ว MIDI BPM sample rate และรายการปลั๊กอิน คาดว่าต้องสร้าง routing และการประมวลผลอุปกรณ์สต็อกใหม่
- มือใหม่ควรซื้อ DAW ไหน?
- ทดลองทั้งคู่ด้วยโปรเจกต์เล็กเดียวกันและเปรียบเทียบฉบับที่แน่นอน ซื้อเมื่อคุณระบุแรงเสียดทานซ้ำที่ DAW ที่เลือกช่วยลดได้แล้วเท่านั้น